栏目内容
13年前，中国男篮为何不敌中国台北男篮？
最近我回顾了2013年中国队与中国台北男篮的比赛，并借此机会澄清一些关于当时表现的争议问题。
1、昆西-戴维斯12中12，易建联是否该承担责任？
答复是显而易见的：不，绝对不是。
这个问题其实很容易就能得到解答，只需回顾戴维斯的12个进球回放就能看明白（实际上是13中12，因为他还投中了一记三分）。
来看看他的每一分如何得来：
- 第一球：王治郅单防。
- 第二球：挡拆后朱芳雨错位防守（易建联参与协防）。
- 第三球：二次进攻篮板后低位得分。
- 第四球：突分后隔扣王哲林（易建联尝试补防）。
- 第五球：挡拆后跟进补篮。
- 第六球：反吊空接得分王哲林。
- 第七球：挡拆后强攻王治郅。
- 第八球：反击快攻得分（王治郅回防不及）。
- 第九球：再一次反击快攻（王治郅再次未能追上，易建联拼命追击）。
- 第十球：空切后欺骗王治郅得分。
- 第十一球：王哲林被反吊得分。
- 第十二球：这可以算是打到易建联。
透过这些画面，我们会发现易建联在场上主要对位的是四号位，而昆西-戴维斯则面临的是王治郅和王哲林。在他的12个得分中，只有第2球和第4球与易建联有关，且第12球也只是换位后产生的对位。
所以说，易建联被戴维斯“打爆”纯属无稽之谈。最早提出这种说法的人显然有问题。
我们反而应该问问杨纳基斯，为什么让状态欠佳的王治郅和新手王哲林来防守戴维斯呢？
2、易建联在比赛中的具体表现如何？
结论很简单，他的表现相当出色。
可以看出，昆西-戴维斯虽然上半场7投全中，但中国台北仍然落后两位数，说明他对比赛的实际影响并没有那么大。而在与易建联的对抗中，他也未能占得便宜。
比赛的上半场，易建联的出手次数不多，原因在于中国队状态良好。然而到了第三节全队陷入得分困境时，易建联挺身而出，独自承担起了进攻重任。
第三节全队的12分中，易建联一人贡献了10分，另外2分是王治郅的罚球。
值得一提的是，易建联那场比赛是打了封闭上场的，我有证据为证：
事情发生在备战时的一次伤病上。那时我还没深入研究中国篮球，输了比赛后一直没看重播，今天回顾时愈看愈火大。
综上，我可以很负责任地说：拿这场比赛来指责易建联是无情无义的。
3、郭艾伦是否应当背锅？
不少人关注郭艾伦这一场打了25分钟却仅仅6中1的表现，但全场他贡献了7次助攻和1次失误，还有2次抢断（易建联的暴扣就是他助攻的）。
在场上他是后卫中最为积极表现的一位。而且郭艾伦是在刘炜因伤缺阵后才成为主力的，彼时他年仅20，队内还有不少资深球员，提及他显得有些不合理。
4、这场比赛最终的责任人是谁？
有人可能会说“孙悦”，但孙悦在2009年被湖人裁掉后几乎没有过比赛，都是依靠国家队集训来保持状态。尽管如此，他在2010年世锦赛和2011年亚锦赛都有不错表现，长时间保持状态不易，这已经算是上天眷顾中国篮球。
虽然他在2012年伦敦奥运会时状态就不佳，但那时球队确实没有更好的替代人选。
至于有观点指责朱8王7，然而他们各自得分为11分和17分，命中率都令人满意，实际上他们也是球队上半场领先的关键。不难看出，除了易建联外，能够保持稳定表现的还有王仕鹏。
王治郅的角色也不容忽视，但他考量到自身状态，未必适合防守昆西-戴维斯，这的确是个战术上的错误。
总结来说，这场比赛的失败其实是预见性的，整体团队因管理和伤病问题已经显得不堪，教练组的困惑与球员状态的起伏交织在一起，最终导致了这场惨败。
在回顾这场比赛时，我们看到2013年亚锦赛的失败几乎是冥冥中注定的，而输给一个不堪的对手更是让人尴尬。
尽管比赛内容本身并不复杂，关键在于五号位的防守无法克制对方外援，而第三节对手的突然爆发也让球队应对乏力。
这一年也是全运会的年份，朱芳雨在全运会上表现神勇带队夺冠，却遭到现场观众的质疑：你之前干嘛去了？
写到这里，感到无奈又沮丧，干脆不再继续，真是感到难以承受。
（老实说，那段时间的中国男篮真是动荡不安，再对比现在的状况，虽说实力不算强，但至少也改善了不少。）
